剛買(mǎi)8天的新車(chē)“被追尾”,車(chē)輛貶值能否索賠?
基本 案情 法院 判決 法官 說(shuō)法 當(dāng)車(chē)輛發(fā)生交通事故受到損害后 其貶值的損失是否可以 要求對(duì)方賠償呢? 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘財(cái)產(chǎn)損失’,是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。”第十二條規(guī)定:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:(一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用;(二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用;(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;(四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用?!?/span> 因此,上述所列損失并不包括車(chē)輛貶值損失。最高人民法院“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”是這樣答復(fù)的: 綜合以上考慮,目前,我們對(duì)該項(xiàng)損失的賠償持謹(jǐn)慎態(tài)度,傾向于原則上不予支持。當(dāng)然,在少數(shù)特殊、極端情形下,也可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握。我們會(huì)繼續(xù)密切關(guān)注理論界和審判實(shí)務(wù)中對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)貶值損失賠償問(wèn)題的發(fā)展動(dòng)態(tài),加強(qiáng)調(diào)查研究,將來(lái)如果社會(huì)客觀條件允許,我們也會(huì)適當(dāng)做出調(diào)整?!?/span>